>Надо теперь первые 4 серии 2003 года выпуска посмотреть.
перед тем как посмотреть - не вытерпел, стал читать книжку, на которой фильм основан - Анатолий Азольский “Диверсант”. Тяжелое чтиво. Я такого тяжелого про Великую Отечественную и не читал никогда. Никаких сюрпризов нет конечно, и всё я вроде знал из истории. Но одно дело знать, а другое - герою сопереживать.
И совсем книжка на кинофильм не похожа - похожа на мемуары, а все погони и приключения - упоминаются вскользь. В общем, зря читал - получил большой заряд негатива.
Ну и что бы два раза не вставать, напишу про прочие книжные разочарования.
Роман Злотников “Прекрасный новый мир” (Грон-4). Как видно по обложке - очередная говнокнига про всезнающего и всё умеющего Главного Героя (ГГ) в фентезийном антураже. ГГ перешёл на новый уровень (родился в новом мире) и вступил в нелегкую борьбу с другим профессионалом оперативной работы. Если первые книги ещё можно было читать - то это всё, финиш. Читать скучно, можно пропускать страницами. Картонные персонажи, лубяные декорации. Пишут, что Грон-5 на подходе. Чудеса - может Злотников генератор текста раздобыл где-то?
Снова Злотников, “Принцесса с окраины галактики”, такая же говнокнига, но теперь антураж космический. Продолжение про “людей капониров” и “куклусов”. Качество плохое. Русская идея прёт из всех щелей, рюриковичи, берсеркеры, какая-то рыбалка с роботами, дружеский секс. В общем - отказать.
И когда я уже запомню, что Злотникова читать не надо?
Зорич, “На корабле утро”.
И вновь Россия 27 века – могучая космическая сверхдержава, ведущая победоносные войны…Продолжение про конкордию. Снова русская идея. Но качество лучше. Даже есть кикие-то приключения. Читать можно, но предыдущие книги мне понравились больше. Без них не стоит ничего.
Воронин, “Живой щит”.
Книжка начинается как космическая опера, продолжается как фентези, а заканчивается инопланетянами. Ерунда.
Особенно запоминается своими масштабными роялями в кустах, персонажами из русских сказок, вроде леших, и скачками сюжета.
Пехов, “Искра и ветер”
брильянт среди россыпи говнокниг. Не то, что бы Пехов меня поразил своим инобытием логоса или там повествование играет на тайных струнах души, нет. Но язык хороший, события в наличии, главные герои приключаются по карте. Достойная книга в серии. Читать однозначно.
Дал Оле почитать - все четыре книжки проглотила в один присест. Хвалила.
В очередной раз пытался осилить Гришковца. То, что раньше казалось таким трогательны и “своим в доску” - эти бесконечные самокопания и перебирания мелких воспоминаний - теперь кажутся заезженными и надуманными. Оказывается у него, Гришковца, все книги/пьесы в таком стиле. Пытался смотреть по телевизору запись театральной постановки - скукотища ужасная. Я и не осозновал раньше насколько я привык пропускать абзацы, если книжка становилась скучна. Тут конечно не пропустишь. Представил себя в сидящем в партере. Пожалел зрителей и выключил телевизор.
Родина должна знать своих героев - вот они книги, которые я пытаюсь иногда осилить в метро - “Асфальт”, “Как я съел собаку” и “Одновременно”
Пытался читать “Санькя” Захара Прилепина, сдался в самом начале - такой из этого романа веет чернухой и безысходностью. Эта “мужская проза”, вероятно для самых суровых челябинских сталеваров. Всё плохо, денег нет, все болеют или уже умерли.
Также пытался читать “Козлёнок в молоке” Юрия Полякова. Это тоже образчик “мужской прозы”, но перегиб в другую сторону. Книга повествует о тяжелых и не простых буднях советских литераторов. Ебля на квартире, 4-ка жигулевского, декламация сочинений среди станков на заводе “Электролит” и сложные взаимоотношения с женщинами. И всё вроде ничего - только не трогают меня проблемы литераторов, да ещё советских, а кроме этого в той части книги, что я успел прочесть больше ни о чём и не повествуется.
Начал читать “Россия которой не было” Бушкова. По рекомендациям. Автор раскрывает своб точку зрения на историю России. Интересно, но не захватывающе. Надо наверно быть историком, что бы оценить по достоинству построения автора.
